第一部分庄周与《庄子》的简介。

在这一部分中，我们将对庄周和庄子的相关问题做简要的论述，同时提出存在的问题。

第二部分引论部分。

在这一部分中，我们将对本课题的提出，研究现状，研究存在的问题，以及我们对这一课题的认识和研究思路等进行深入的论述。

第三部分从复音词角度研究本课题。

这一部分是本课题的核心部分，它主要包括研究的可行性分析，复音词的判定标准、判定方法、验证方法，《庄子》复音词的整理分析和比较，《庄子》特殊复音词和哲学术语的分析比较四大部分。

在上述研究的基础上，我们会对这一课题得出我们自己的认识和判断。最后，我们将指出研究中所存在的问题和自己对以后研究的一点看法。

在《史记》中，司马迁已经对这一问题有了一个简要的说明。两晋时期，玄风大倡，人们对《庄子》一书的研究热情空前高涨起来，仅不同注本就有十余家，但是不同的注本差别很大。

两晋以后，几乎每个朝代都有人对《庄子中的篇章是不是庄周所作》提出过疑问。历代学者从不同的角度提出自己对这一问题的观点和看法，真可谓仁者见仁，智者见智。到了现代，这一问题的研究得到了一定的深入，特别是冯友兰、张恒寿、刘笑敢等先生的研究给我们提供了很好的方法和借鉴，但是此课题仍旧没有得到很好的解决。

庄周的生卒年，司马迁仅曰“与梁惠王、齐宣王同时。”可知在西汉初年人们已经不能确知，只能言其大略。今人考订庄周生卒年大致有以下三种方法：

其一，根据《史记》的一记载来推定。《史记》载庄周与梁惠王、齐宣王同时，并有庄周拒楚威王聘为楚相之事。根据梁惠王、齐宣王、楚威王在位的时间推定庄周的生卒年约为公元前年一公元前年。梁启超的《先秦学术年表》即是采用此法。

其二，根据《庄子》书中所载的人物与事件来考订庄周的生卒年。如根据《庄子·田子方》’称魏文侯前一千年在位，《庄子·徐无鬼》’称魏武侯前一千年在位，皆称溢号。于魏惠王称其名’，又称其为王。从而推定庄周生年应在魏武侯、魏文侯之后，惠王初年，至迟应在惠王改元前年之前。

现在我们所能看到的《庄子》是西晋郭象整理编辑而成的三十三篇注本，分内篇、外篇、杂篇三部分。其中内篇由七篇组成，外篇由十五篇组成，杂篇由十一篇组成，其字数约在六万五千余字。

但司马迁己言庄周著书十余万言，这说明《庄子》古本在司马迁时代已经形成。《史记索引·庄子列传》引刘向佚语两则“宋之蒙人也，”“又作人姓名，使相与语，是寄辞于其人，故《庄子》有《寓言》篇。所以说刘向以前了庄子》有《寓言》篇。故古本《庄子》由刘向所定概不可信。

在汉语词汇发展史上，汉语词汇由单音化向复音化的转变是一个最显著的现象之一。汉语词汇在上古以单音词为主，在现代汉语中复音词却占了绝大多数。这一变化从先秦开始，到现代仍在继续。

汉语词汇中复音词的数量，其在整个汉语词汇中所占的比重，以及汉语复音词的构词方式在汉语发展的每个阶段是不同的，皇现出鲜明的时代特征。从整体上讲，复音词的数量和在整个汉语词汇中所占的比重是逐渐在增大的，而且造词方式也呈现出由语音造词为主向语法造词为主的转变，而且复音词的构词方式也趋于复杂化和多样化。

正如我们前面对《庄子》一书形成的历史过程的分析结论那样，《庄子》的成书具有历史阶段性。《庄子》成书最迟应是在西汉初期，其三十三篇创作也应是在不同的时代完成的。故《庄子》书的形成特点也是适合我们从汉语复音化和汉语复音词角度进行分析的。

自上世纪年代以来，汉语复音词研究有了很大的发展。在汉语史专属复音词和断代复音词研究领域，研究专著和论文大量涌现。

在这些研究中，学者们对汉语词汇复音化的原因，汉语复音词的判定标准，汉语复音词的构词方式等诸多问题进行了广泛而深入的探讨，但也存在着很多的分歧。就古汉语复音词的判定上，影响比较大的有程湘清，马真……

我们认为，区分古汉语专属的双音词和双音词组，应该从古汉语本身的特点出发。汉语属于孤立语的类型，具有孤立语的一般特征，即缺乏形态变化，以虚词和词序作为主要语法形式。我们判断一个音节组合是词还是词组，可以看两个音节结合的紧密程度，是否能够拆开或随意扩展。

这种方法在静态的语法分析中十分适用，但在先秦古籍中复音词判定的实践中，我们发现这一方法很难运用。构成复音词的语素在此时还保持着相当的独立性，除了那些只包含一个语素的双音组合音节紧密结合不能拆开以外，其他的双音组合基本上都能拆开，且都具有一定的词汇意义。音节组合的紧密程度，更是很难统一掌握。

《庄子》中各篇复音词造词方式就不应该存在很大的差异。因为如果是一人在短时期内完成的话，书中所使用的语言必定体现当时的历史性特征，语言的变化是渐变的而不是突变的，那么书中词汇的造词方式就不应该存在很大的差异性。

我们知道，汉语的复音词的形成一般要经历一个由词素的临时组合到较为固定的搭配的过程，这一特征在联合式复音词中表现得尤为突出。联合式复音词中的两个词素独立性很强，一般要经过很长的时间才能形成固定的搭配。

庄子是我国古代著名的哲学家、思想家，同时他还是一位语言大师。在《庄子》中，庄周表现了超凡的语言驾驭能力和创造力。

庄周在《庄子》中提出了许多哲学命题，庄周在表达这些哲学命题时所运用的词语是独一的，不可模拟的。所以《庄子》中的特殊哲学概念词汇也是我们考查的重点之一。同时，每个人说话都有自己特殊的方式。在进行写作的时候，某一人或者某一派在不经意间会表现出自己独有的用词、用语等修辞特点。虚词和语气词的使用在多数情况下是习惯性的，因而更具有代表性。

运用“对校”法和“本校”来探讨这一课题。

《庄子》一书的内在差异是十分明显的，无论是思想上，还是文风上，还是用语上。我们可以利用《庄子》书中各篇的相关和相近的内容来分析这种差异之间的关系。同时我们还可以借助现代保留下来的《庄子》的各种版本、注本进行比较分析。《庄子》词汇也是我们需要重点研究的，不仅是本课题所研究的复音词，《庄子》中的方言词更是我们要重点研究的，它们能透露更多的作者的相关信息。

我们可以借助扬雄《方言》等来研究它们。古代单音词的词义演变也是有历史性特点的，我们可以借助古汉语词义学所勾勒的古汉语词汇发展的概貌对《庄子》中的单音词进行研究，寻找相关的时代信息。

运用“他校”法来探讨这一课题。

首先，我们可以借助的材料是战国中后期一直到西汉初年的著作。《韩非子》、《荀子》、《管子》、《吕氏春秋》、《淮南子等著作与庄子都有着密切的联系，特别是《吕氏春秋》和《淮南子》中就有大量与《庄子》篇章相同或相关的内容。此外西汉初年贾谊赋中也有许多关于《庄子》的内容。

其次，古代类书或古注中保留的《庄子》佚文也是我们重点研究的对象。我们研究这一课题不能把眼光局限于今本《庄子》，《庄子》佚文中有许多珍贵的材料还没有引起我们足够的重视。崔大华在《庄学研究》中就指出了这一问题，如《庄子》佚文《游鬼》中两次出现“黔首”这一名词等。它就很可能透露出古本《庄子》可能在秦朝仍然没有最终成书的信息。

运用“理校”法来探讨这一课题。

我们研究《庄子》与庄周的关系这一课题的最终目的还是为了更好地领会庄周思想，更好地认识先秦道家思想和中国古代哲学思想演变的轨迹。那么我们必须对《庄子》中所包含的思想进行细致的分析、研究和归纳。我们可以归纳出几个思想体系，研究他们的相互关系，是兼容的还是不兼容的，有没有发展继承关系。

然后再结合前文所说的词汇的整理分析、比较研究等，进行综合分析判断，我们认为只有这样才能彻底的解决这一课题。